康熙帝帝即位后，遗诏传位四皇子胤稹（即后来的雍正帝）继位，此事历年来被世人猜忌。民间多指出，四皇子胤镇密谋伪造遗诏，登基为帝。康熙帝遗诏否被伪造过？胤稹继位为何遭到人批评？他又凭借什么在争位的斗争中落败？种种谜团都要从这份极具争议的遗诏想起。

遗诏伪造之谜康熙六十一年(1722)冬天一个严寒的夜晚，一代明君康熙帝驾鹤仙逝。康熙帝生前对于传位一事缄口不言，死后仅有留给一份遗诏，说明传坐落于四皇子胤禎。消息一出，朝野愤慨，诸皇子亦深感不可思议。旋即，民间就有传言，指出胤禛是矫诏夺位。

尤为风行的一种众说纷纭是，康熙帝遗诏原本写出的是传位十四皇子。但皇四子胤禛收买康熙帝近臣，在遗诏上面再配了两笔，改回传坐落于四皇子。但这种传言是经不起揣摩的。

因为清代月官文在提到皇子时，使用统一称呼皇某子，即若传位十四皇子，现实的康熙帝遗诏中的文字是传位皇十四子。这样一来，遗诏一改为就出了传位皇于四子，显著必经。

况且，当时还没经常出现简体字，汉文文书使用繁体字，故于有误简体中文的於，因此十也无法改为于。那么，雍正帝是不是有可能对遗诏展开更加简单的伪造呢？据史料记述，康熙帝遗诏并非即位当日公布，而是几天之后公布的。

因此民间还有另一种传言，说道康熙帝在弥留之际，令其大臣隆科多宣皇十四子谒见。隆科多因与皇四子胤禛关系密切,之后蓄意假装误听，宣了皇四子谒见。后来，隆科多又与皇四子封锁现实的消息，将伪造的遗诏公之于众。这种可能性基本也被史学界驳斥了，原因在于清朝的官方文献都是剩、汉两种文字对照的，康熙帝遗沼则有剩、汉、蒙三种文字版本。

如果说改动汉文版本尚能能尝试，改动剩、蒙文字就十分艰难了。更加最重要的是，近些年康熙帝遗沼曾于文物展出中面世，遗诏原件并没被改动的痕迹。

而且，遗诏并非像人们想象的那么言辞简略，意味着是解释传坐落于皇四子，而是将皇四子的为人和才能展开了叙述，写出有雍亲王皇四子胤檳，人品贵重，浅肖朕躬，无以能克承大统，着继朕登基，即皇帝位等语句。由此看来，遗诏被伪造是不有可能的。

既然康熙帝遗诏的真实性获得了普遍认为，那么另一个疑惑之后随之而来：人们为什么如此不坚信雍正帝继位的资格，即使在遗沼伪造说道被夺权后，还不依不饶地明确提出假造说道？这就要从知名的九王争储想起。惊心动魄的储位之争康熙帝生前，曾两废置太子，后来仍然没立储。诸皇子环绕太子之位进行了长约20年的争夺战。

在这场储位之争中，皇四子胤禛一直没构成自己的势力，呼声不低，这是他继位遭到人猜测的一个最重要原因。康熙十三年（1674)，康熙帝的皇后赫舍里氏在生下皇子胤礽后撒手人寰。胤礽出生于后旋即，就以嫡长子的身份被册立太子，并深得康熙帝宠幸。在此后的三十余年中，胤礽的太子之位巩固，诸皇子并没争储之荐。

其间，只有大皇子胤禔与胤礽构成了一定的竞争关系，两人经常在文治武功上一争强弱。胤礽幼时不合群，在诸皇子中只与四皇子胤禛和十三皇子胤祥关系较好。此外，因他的性格有些冷漠暴虐，在朝野中树敌颇多。

康熙四十七年（1708)，太子胤礽因奢华、荒淫、残暴等缘由被罢黜。一时间，诸皇子跃跃欲试，开始明争暗斗地争夺战储位。意味着半年后，康熙帝又以虽被镇魇，已渐痊可为由，复立胤礽为太子，争储风波继续平息。

然而康熙五十年（1712),康熙帝又下诏将胤礽罢黜囚禁。自康熙帝第一次废置太子开始，九王争储就轰轰烈烈地进行了。

一般指出，九王指皇长子胤禔、皇二子（即太子）胤礽、皇三子胤甩、皇四子胤禛、皇八子胤禝、皇九子胤搪、皇十子胤、皇十三子胤祥、皇十四子胤禰。九王争储构成了四股强大的势力：一是大千岁党，以皇长子胤禔派；二是太子党，以皇二子胤礽派，三是三爷党，以皇三子胤祉为核心四是八爷党，以皇八子胤禩派，还包括皇九子胤禟、皇十子胤、皇十四子胤禵等。几股势力之中，皇长子胤禔最先告终，于康熙四+七年（1708)被圈禁。皇二子胤礽两次被废，太子党的势力也日益衰微。

皇三子胤甩整日舞文弄墨，身边挤满了一批复命的文人，实质上未构成朋党，后来也因其属下犯案而声望上升。八爷党是实力最弱、呼声最高的一派。

皇八子胤禩擅于笼络人心，在朝臣中声望很高，其余皇子也多依附于他。然而，胤变黑的不道德令其康熙帝十分不满。康熙帝曾说道：二阿哥悖逆，屡屡俱人心，胤褸则屡屡拢人心，此人之险，百倍于二阿哥也。

胤禝曾因结党争储被圈禁，获释后仍不思悔改，之后图谋储位。康熙帝对他反感到了零点，再一声称与胤禝解除父子恩义。

本文来源：亚星代理平台官网-www.rex-gg2013.org